L'arbitrato commerciale in Svizzera
L'arbitrato commerciale è un metodo alternativo di risoluzione delle controversie in cui le parti affidano la decisione di una lite a un tribunale arbitrale privato, la cui sentenza ha la stessa forza vincolante di una sentenza statale. La Svizzera è una delle grandi piazze arbitrali mondiali, riconosciuta per la sua neutralità, il quadro giuridico favorevole e la qualità delle sue istituzioni. PBM Avocats accompagna le imprese a Ginevra e Losanna nelle procedure di arbitrato commerciale.
Quadro giuridico dell'arbitrato in Svizzera
| Tipo di arbitrato | Legge applicabile | Ricorso |
|---|---|---|
| Arbitrato interno svizzero | CPC artt. 353-399 | Tribunale cantonale poi TF |
| Arbitrato internazionale (sede in CH) | LDIP capitolo 12 (artt. 176-194) | Direttamente al TF (art. 190 LDIP) |
| Arbitrato SAA | Regolamento Swiss Rules 2021 | Secondo legge della sede |
La clausola compromissoria: chiave dell'arbitrato
L'arbitrato si fonda sull'accordo delle parti, espresso mediante una clausola compromissoria (inserita nel contratto principale prima di qualsiasi controversia) oppure un compromesso arbitrale (concluso dopo l'insorgere della lite). Una clausola compromissoria tipo:
«Qualsiasi controversia derivante dal presente contratto o in relazione a esso sarà definitivamente risolta secondo il Regolamento di arbitrato della Swiss Arbitration Association (Swiss Rules) da uno (o tre) arbitro/i designato/i conformemente a tale regolamento. La sede dell'arbitrato sarà Ginevra (o Losanna, Zurigo). La lingua della procedura sarà l'italiano (o l'inglese). Il diritto applicabile è il diritto svizzero.»
Le principali istituzioni arbitrali attive in Svizzera
- SAA (Swiss Arbitration Association): istituzione svizzera di riferimento, con le Swiss Rules 2021, sede a Basilea. Ideale per le controversie commerciali internazionali e nazionali
- CCI (Camera di Commercio Internazionale): istituzione arbitrale mondiale con ufficio a Ginevra. La più utilizzata per le controversie commerciali internazionali
- TAS/CAS (Tribunale Arbitrale dello Sport): Losanna, specializzato nelle controversie sportive internazionali
- OMPI (Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale): Ginevra, specializzata nelle controversie di proprietà intellettuale e di cybersquatting
- ICSID (Centro Internazionale per il Regolamento delle Controversie sugli Investimenti): Washington, per gli arbitrati sugli investimenti
Vantaggi e svantaggi dell'arbitrato rispetto ai tribunali statali
- Vantaggi: riservatezza, neutralità e imparzialità degli arbitri, possibile specializzazione tecnica, esecuzione internazionale agevolata (Convenzione di New York), flessibilità procedurale, carattere definitivo (pochi ricorsi)
- Svantaggi: costi elevati (onorari degli arbitri, spese istituzionali, spesso CHF 50'000 fino a diverse centinaia di migliaia), durata variabile (da 6 mesi a 3 anni), impossibilità di appello nel merito, impossibilità di coinvolgere terzi non firmatari
Misure cautelari in arbitrato
Il tribunale arbitrale può ordinare misure cautelari e conservative su richiesta di una parte, in particolare la sospensione di determinate attività o la conservazione di prove. Tuttavia, per misure urgenti che richiedano un'esecuzione forzata immediata, le parti devono rivolgersi al giudice statale competente, che rimane competente anche in presenza di una clausola compromissoria (art. 374 CPC, art. 183 LDIP).
Arbitrato sugli investimenti in Svizzera
La Svizzera ha concluso numerosi Trattati bilaterali sugli investimenti (TBI) con altri Stati. Tali trattati consentono agli investitori stranieri lesi da misure dello Stato ospitante di sottoporre le proprie pretese all'arbitrato internazionale (ICSID, UNCITRAL). La Svizzera è spesso scelta come sede per questi arbitrati sugli investimenti grazie alla sua neutralità e al suo quadro giuridico favorevole.
Qual è la differenza tra l'arbitrato istituzionale e l'arbitrato ad hoc?
Nell'arbitrato istituzionale, un'istituzione specializzata (CCI, SAA, LCIA) amministra la procedura secondo il proprio regolamento e fornisce servizi amministrativi (gestione dei termini, anticipi sulle spese, supporto per la costituzione del tribunale). Nell'arbitrato ad hoc, le parti organizzano autonomamente la procedura, spesso secondo il regolamento UNCITRAL, senza istituzione. L'arbitrato ad hoc è meno costoso ma richiede maggiore coordinamento tra le parti.
La Svizzera è una buona sede per l'arbitrato internazionale?
Sì. La Svizzera è una delle piazze arbitrali mondiali più rinomate. I suoi punti di forza: neutralità politica riconosciuta, eccellenza del diritto applicabile (CPC artt. 353 ss per l'arbitrato interno, LDIP capitolo 12 per l'arbitrato internazionale), infrastruttura giudiziaria di qualità per il ricorso al Tribunale federale, tradizione di rispetto della riservatezza, e presenza di numerose istituzioni (SAA, TAS/CAS, OMPI).
Una sentenza arbitrale pronunciata in Svizzera può essere eseguita all'estero?
Sì. Le sentenze arbitrali pronunciate in Svizzera beneficiano del regime favorevole della Convenzione di New York (1958), ratificata da oltre 170 Stati. Questa convenzione obbliga gli Stati firmatari a riconoscere ed eseguire le sentenze arbitrali straniere in condizioni simili a quelle delle sentenze nazionali. La sentenza deve essere eseguita all'estero secondo le procedure nazionali di exequatur.
L'arbitrato è riservato in Svizzera?
La riservatezza è uno dei vantaggi principali dell'arbitrato, ma non è assoluta. In Svizzera, i regolamenti istituzionali (SAA, ecc.) prevedono generalmente la riservatezza della procedura. Tuttavia, la sentenza finale può essere pubblicata se le parti vi acconsentono o se procedimenti giudiziari successivi al TF la rendono pubblica. Le parti possono convenire contrattualmente un obbligo di riservatezza rigoroso.
Si può ricorrere contro una sentenza arbitrale in Svizzera?
Sì, ma in modo molto limitato. Il ricorso in materia civile al Tribunale federale contro una sentenza arbitrale internazionale è possibile solo per motivi molto precisi (art. 190 LDIP): incompetenza irregolare del tribunale, costituzione irregolare, sconfinamento nelle conclusioni, violazione del diritto di essere sentiti, contrarietà all'ordine pubblico. Il TF non riesamina il merito della causa.